Convocatoria de Concentraciones

Para este fin de semana hay convocadas varias concentraciones en distintas ciudades del pais para exigir a las administraciones el irrenunciable derecho a la Verdad, la Justicia y la Reparación para las víctimas del franquismo y de acabar con la impunidad de los crímenes franquistas.:

-Sevilla: 22 de mayo, 11:30 ante la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía, Plaza la Gavidia, 10 en Sevilla. Bajo los lemas Verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo y Sin justicia no hay memoria no al protocolo de exhumaciones de la Junta de Andalucía.

-Madrid: 22 de mayo, 12:00 en la Plaza de la Villa de París (Sede del TS, AN y CGPJ) por la Verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo.

-Bruselas: 22 de mayo, 14 .00 h, place du Luxembourg. Convocada por el Foro de la Memoria de Bélgica.

-Elche: 22 de mayo, 18:00 en los juzgados por la Verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo.

-Granada, 23 de mayo, 12:00 en la Plaza Nueva (TSJA). Décima concentración por la "Verdad, Justicia y Reparación"

-Segovia: 23 de mayo, 12:00 en la Plaza Mayor de Segovia por los 360 segovianos asesinados por defender la legalidad democrática de la II República

-Toledo: 23 de mayo, 12:00 ante la Audiencia Nacional por la Verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo.

Declaraciones de apoyo a Garzón: Juristas internacionales

-Eugenio Raúl Zaffaroni, miembro de la Corte Suprema de Justicia de Argentina
Es un atentado contra la democracia porque afecta a la independencia de los jueces.
No entiende por qué "se abre un proceso contra un juez que trata de investigar unos crímenes contra la humanidad. Es una peligrosa tendencia y es una situación análoga al exterminio armenio de los turcos. En ambos casos los culpables ya no están vivos y sólo se trata de exhumar cadáveres para recuperar la memoria histórica"
Ha tenido actitudes muy valientes con sentencias importantes. Garzón tuvo una gran trascendencia en casos de crímenes contra la humanidad.
Se tiene una impresión bastante negativa (del proceso contra Garzón). Garzón ha luchado para que no queden impunes crímenes ocurridos durante la dictadura militar en Argentina, por lo que no se entiende que pueda ser imputado por intentar perseguir ese tipo de delitos ocurridos en España durante la dictadura del general Franco
La privación del estado civil, y el secuestro de niños lo es, es un delito permanente. Es decir, el delito se sigue cometiendo mientras no se dé cuenta del paradero del secuestrado. Es doctrina universal aceptada por todos los países, no tiene que ver con el código penal de cada paísa
Da la sensación de que España trata de ocultar la existencia de crímenes contra la humanidad.

-Gerald Staberock, experto de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ)
El hecho de que "un juez sufra la amenaza de un proceso penal por la simple interpretación de una ley y de su propio rol supone un problema para la independencia de la Justicia en España"
Espero que el Tribunal Supremo lleve adelante un proceso con todo el respecto del derecho internacional y su decisión refuerce a la Justicia
En cualquier Estado democrático la capacidad de interpretar una norma se encuentra dentro de las funciones "de un verdadero juez de instrucción"

-Roberto Garretón, abogado experto en DD.HH. y enviado de la NU en varios paises con vulneraciones de DDHH
Es un retroceso, una frustración para las víctimas y un triunfo claro del fascismo español que puso en marcha esta maquinaria para deshacerse de Garzón
Ahora que se había empezado a avanzar
No sólo quedó sin trabajo él (Garzón), quedó sin justicia España
Sería una injusticia que no le permitieran ir (a la CPI de la Haya). Yo creo que se le va a otorgar a menos que haya una actitud de venganza absoluta, que también está dentro de lo posible.

-Ricardo Huñis, uno de los redactores de la demanda que solicita que se investiguen en Argentina los crímenes de la dictadura franquista
Es lamentable e injusto
La suspensión de Garzón "confirma" que los crímenes del franquismo no se están investigando en España como sugirió la Justicia argentina para rechazar la apertura de la causa.

Actualidad: 20/05/10

Reunión de Garzón con Evo Morales

Evo brinda su apoyo a Garzón y solicita su ayuda para reformar la justicia de su pais

El presidente de Bolivia, Evo Morales se ha reunido durante 40 minutos con Baltasar Garzón aprovechando su presencia en Madrid por la VI Cumbre UE-Comunidad Andina.Tras la reunión Evo Morales comentó que Baltasar Garzón aceptó "encantado el hablar con algunos abogados bolivianos de confianza a quienes transmitirles su experiencia judicial", para que Bolivia "presente transformaciones profundas en democracia".

Evo expresó "toda su solidaridad con Garzón" y se preguntó "¿cómo un hombre de justicia como él puede ser ajusticiado?". Argumentó que había solicitado "esta audiencia con una personalidad tan grande como el doctor Baltasar Garzón porque en mi país lo conocen como un gran defensor de la democracia, de los Derechos Humanos y de la Justicia y un hombre famoso, respetado y muy conocido"

Es el segundo mandatario latinoamericano en entrevistarse con Garzón, que el lunes ya mantuvo un encuentro con la presidenta argentina Cristina Fernández.

Declaraciones de apoyo a Garzón: Juristas españoles

-Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción
Artículo en el Periódico
El juez Baltasar Garzón se enfrenta al acoso de la trama Gürtel. Y habría que añadir, del Tribunal Supremo.

Entrevista a El País
Hay un acoso organizado y sistemático contra el juez.

Acto en La Complutense en apoyo a Garzón
Los magistrados del Tribunal Supremo han dado un golpe brutal a la democracia española convirtiéndose en instrumento de expresión del fascismo español. El juez Varela hablaba de la encomiable sensibilidad de los jueces del Supremo hacia los crímenes de la dictadura. ¡Pero si formaron parte del TOP hasta el año 76! ¡Fueron cómplices hasta el último día de las torturas de la Brigada Político Social que muchos de los que están aquí han sufrido (...). Y ahora se han puesto en manos de Falange. ¡Me produce bochorno!

-Gregorio Peces-Barba, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid. Uno de los 7 padres de la Constitución. (15/04/2010)
Creo que hemos llegado a un momento de locura. Tengo discrepancias con él pero debo decir que no es un prevaricador
Lo que quieren los familiares es que sus antepasados "sean enterrados de una manera digna"

-José María Mena, Ex fiscal jefe del TSJ de Cataluña
En la Universidad de Lleida, en un acto académico (18/05/2010)
No será el último exiliado del franquismo
Las heridas se deben limpiar para que puedan cicatrizar, cosa que no se ha hecho en este país. Los vencedores continúan teniendo ventajas respecto a los vencidos

¿Adiós Garzón?, Análisis en el Periódico
La noticia de la suspensión de Baltasar Garzón es una mala noticia.
El presidente del Consejo, con tono episcopal, pedía paz, es decir, silencio, para que los jueces trabajen con sosiego. Pero los jueces no pueden pedir silencio cuando trabajan en el corazón de un problema humano o social,
No es aceptable la petición de silencio, disfrazado de sosiego, sobre todo cuando son ellos mismos los que han armado el inmenso barullo.
es necesario volver a decir, alto y claro, que las tres querellas contra Garzón, sospechosamente coetáneas, sospechosamente admitidas pese a su triple inviabilidad, constituyen una agresión revanchista contra la independencia judicial, que ha desencadenado el natural escándalo jurídico y mediático, que ahora no es posible acallar.
ML y FE (me resisto a escribir los nombres de estos indeseables colectivos)

Declaraciones de apoyo a Garzón: Prensa Internacional

-The New York Times, editorial
Una injusticia en España
A Garzón debería permitírsele regresar cuanto antes a su trabajo. España necesita una explicación honesta sobre su turbulento pasado, no la persecución de aquellos que tienen el coraje para demandarla

-The Atlantic (Periódico de Washington)
Garzón, la última víctima de Franco

-Le monde, editorial
Le juge Garzon réveille les plaies de l'Espagne.
La estrategia del olvido no ha funcionado
El pionero en desarrollar la justicia internacional en todo el mundo

-Le Soir (Periódico belga). Por Jean-Paul Marthoz: Baltasar Garzón, culpable por tener razón
El juez Baltasar Garzón tendrá que sentarse en el banquillo por prevaricación. Los simpatizantes de ETA aplauden, los nostálgicos del general Pinochet brindan con champán, los extremistas islámicos se muestran exultantes, los herederos del franquismo entonan el Cara al sol con el brazo en alto. El proceso contra Garzón empaña la imagen de España en la escena internacional. Insinúa que cierta España no ha entendido nada y que su adhesión a un régimen de libertad se debe más a la conveniencia que a la convicción

-Clarín (Periódico argentino)
Apoyada por los mayoritarios sectores más conservadores del Poder Judicial, la ultraderecha ha conseguido enviar al banquillo de los acusados al juez Baltasar Garzón.
La reacción de entidades y personalidades ha sido amplia para defender al juez que logró detener al tirano Augusto Pinochet y fue el gran protagonista de los juicios de Madrid contra los crímenes de la dictadura argentina

-Página 12 (Periódico argentino)
Ustedes, fascistas, son los terroristas”, “Garzón, amigo, el pueblo está contigo”, “Queremos justicia”. Los manifestantes espontáneos que ayer acudieron a la sede madrileña de la Audiencia Nacional no se ahorraron broncas ni emociones cuando por la tarde Baltasar Garzón abandonó su puesto de trabajo, luego de que le notificaran su suspensión por parte del Consejo General del Poder Judicial. Mientras los grupos franquistas como Falange y el sindicato ultraderechista Manos Limpias valoraban positivamente la medida y hablaban con suma hipocresía de “un triunfo de la sociedad”, la indignación se hacía carne en miles de manifestantes que se volcaron durante la tarde en las grandes ciudades a manifestar frente a los tribunales de justicia. El día más negro de la Justicia española estuvo plagado de tensiones.

-El Tiempo (Diario colombiano) Editorial: La campaña contra Garzón
Un magistrado del Tribunal Supremo español ha ordenado que se juzgue al juez Baltasar Garzón, adalid internacional que persiguió a dictadores, procesó a terroristas e investigó a corruptos y mafiosos. La decisión podría traer, como resultado final de la causa, una sanción que aparte a Garzón de los estrados judiciales durante veinte años y liquide así su carrera profesional.
Preocupa la actuación contra el famoso juez por varias razones. La primera, porque revela una clara campaña de acoso y derribo intuitu personae
La segunda, porque tiñe la administración de Justicia de un velo político. De hecho, la acción contra Garzón nace de dos grupúsculos de extrema derecha, dos fantasmones del viejo franquismo
En tercer lugar, porque ofrece una imagen de España y su Justicia que no se compadece con la democracia admirablemente recuperada tras más de cuatro décadas de dictadura

-Süddeutsche Zeitung (Periódico alemán)
Hay buenas razones para considerar vergonzosa la causa contra Garzón
Clama al cielo que Garzón vaya a sentarse en el banquillo de los acusados por una querella de los herederos ideológicos de Franco, entre ellos el partido fascista de la Falange.
Aunque la comparación no es exacta es como si, trasladando los hechos a Alemania, se encausara al fiscal del proceso contra Demjanjuk porque un partido nazi se querellara contra él.
Un nuevo ejemplo de la fatal polarización de la justicia española. Esto lo demuestra no tanto la anécdota de que algunos de los jueces del Tribunal Supremo no hayan renunciado a su juramento de lealtad a Franco y al Movimiento, sino la coincidencia temporal –y probablemente causal– de que el último toque de trompeta en la caza de Garzón suene precisamente en el momento en el que intentaba sacar a la luz los oscuros casos de corrupción del Partido Popular
Nadie se mete impunemente con los poderosos.”

-Frankfurter Allgemeine Zeitung (periódico alemán)
La cuestión jurídica es qué principio legal se aplica: La amnistía para las élites de la dictadura o investigar los crímenes contra la humanidad

-Die Zeit (Periódico alemán): Solidaridad con el Juez Baltasar Garzón
El hombre que como juez de instrucción ha llevado ante el tribunal desde finales de los años ochenta a capos de la droga, terroristas etarras, banqueros de primera fila, políticos internacionales, antiguos miembros del gobierno socialista y políticos locales y regionales conservadores y que desde hace cerca de veinte años está acompañado las 24 horas del día por escoltas, como los fiscales antimafia en Italia, debe responder por ‘prevaricación’
Se ha constituido una peculiar coalición de herederos del fascismo de Franco y archienemigos personales, antiguos izquierdistas, para expulsar al agitador de su cargo con todo el oprobio posible, con efecto disuasorio sobre otros supuestos fanáticos de la justicia.
La lucha por los derechos humanos es una tarea internacional que requiere la solidaridad de todos quienes tienen competencia sobre ella. Pero requiere además la solidaridad de todos quienes están comprometidos con ella, y con mayor motivo cuando uno de ellos se vea en dificultades por cualquier pretexto nimio. Garzón es uno de estos casos. Para la justicia española, este extraño proceso es ya una vergüenza
Pero si acabara silenciando a Garzón sería una derrota para la idea y el concepto del derecho penal internacional y para la cooperación contra la criminalidad organizada internacionalmente. Por eso, el caso Garzón no es un bochorno nacional. Es un escándalo internacional.

-ABC (Cadena australiana)
Es paradójico que el juez que ha investigado y perseguido a dictadores internacionales, no pueda abrir en su propio país una investigación para esclarecer dónde están las victimas de su propio dictador Francisco Franco

-Judicial Review (Revista de EEUU y Canada)
El perfil del Juez Garzón sería mucho más valorado en un organismo como la Corte Penal Internacional, que en un país donde unos jueces entorpecen la labor de otros, en vez de tratar de esclarecer la verdad

-Eurasia Review (Revista asiática)
Expone la caída de Garzón frente a jueces del Supremo más preocupados en políticas revanchistas que en respetar el trabajo de un juez que trataba de poner en su lugar a las víctimas de la dictadura franquista.

Declaraciones de apoyo a Garzón: Asociaciones de DDHH

-Amnistía Internacional

Amnistía Internacional considera insólito que un magistrado pueda ser juzgado por buscar la verdad, la justicia y la reparación para más de 100.000 personas desaparecidas durante la Guerra Civil española y la posterior dictadura franquista.
Será el primer caso del que tenemos noticia, en todo el mundo, de que un juez es llevado al banquillo por intenta conseguir verdad, justicia y reparación para estas víctimas. Es un mensaje tremendo para otros jueces.
Las leyes de Amnistía en un país no pueden entrar en contradicción con las normas internacionales de derechos humanos.
Los familiares de los desaparecidos tienen derecho a conocer las circunstancias de su muerte, el paradero de sus seres queridos y poder ofrecer un entierro digno
España tiene el deber de poner fin a la prolongada injusticia de la que han sido objeto las víctimas de desaparición forzada y otros crímenes y sus familiares, llevando a cabo las investigaciones necesarias.

http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/proceso-al-juez-garzon-donde-estan-los-derechos-de-miles-de-victimas-de-desaparicion-forzada/

-Reed Brody, Consejero Jurídico de Human Rights Watch

Ahora, la justicia misma se ha convertido en una víctima en España.
El juez Garzón ha luchado por hacer justicia para las víctimas de graves atrocidades cometidas en el extranjero y ahora está siendo castigado por intentar hacer lo mismo en su propio país.
Está siendo procesado por "no aplicar la Ley de Amnistía de 1977", una decisión que a su juicio "es acorde al derecho internacional, que impone a los Estados la obligación de investigar los más graves crímenes internacionales, incluidos los crímenes de lesa humanidad".
Los verdaderos crímenes aquí son las desapariciones forzadas y los asesinatos, no el intento del juez Garzón de investigarlos.

-Carta abierta a las autoridades judiciales españolas en solidaridad con el juez Baltasar Garzón ante la querella por los crímenes del franquismo

Firmada por 159 organizaciones internacionales de derechos humanos y más de 150 juristas, abogados, jueces, académicos y defensores de derechos humanos de todo el mundo.

Piden que se sobresea el proceso penal abierto contra Garzón por un presunto delito de prevaricación por ser su actuación conforme al derecho internacional y al derecho internacional de los derechos humanos.
Resulta desconcertante la utilización del tipo de prevariación judicial en contra del Juez Baltasar Garzón, puesto que el operador judicial siempre tiene un margen de interpretación en la aplicación de la ley y, si lo hace a favor de las obligaciones del Estado en derechos humanos, sus actuaciones no podrían considerarse como irrazonables o antijurídicas,so pena de afectar los principios básicos de la administración de justicia penal para investigar, sancionar, reparar y prevenir frente a todo tipo de crímenes y en particular frente a aquellos que revierten el carácter de internacionales

http://www.fidh.org/Carta-abierta-a-las-autoridades-judiciales

Historia del proceso

En primer lugar intentaré explicar en que consiste el proceso abierto contra Garzón cronológicamente:

-18 de octubre 2008: Baltasar Garzón se declara competente para investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo al entender que se trata de delitos de detención ilegal en un contexto de crímenes contra la humanidad. Además autoriza las exhumaciones de 19 fosas donde supuestamente se encuentran víctimas de la Guerra Civil. Esto no nace del capricho, sino de la denuncia de 22 asociaciones de familiaires de desaparecidos. La decisión de declararse competente contó desde el primer momento con la crítica de un determinado sector de la sociedad además de la oposición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra este decisión.

-18 de noviembre: Declarada extinguida la responsabilidad penal por fallecimiento respecto de los delitos contra Altos Organismos de la Nación y de detención ilegal con desaparición forzada de personas en el contexto de crímenes contra la humanidad de Francisco Franco y otros 44 militares y miembros de sus primeros gobiernos. Se inhibe a favor de los Juzgados de Instrucción de las localidades a las que pertenezcan los lugares en los que estén ubicadas las fosas identificadas. Y precisa que hay que tener muy en cuenta los casos de aquellas personas que durante su primera infancia o preadolescencia fueron sustraidas de sus madres naturales durante la guerra o principalmente tras ella.

-28 de noviembre: La Audiencia Nacional decretó que no era competente para investigar la insurreción franquista por entender que se trató de un delito de rebelión y no de un delito contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno, como mantenía el juez. La diferencia entre un delito y otro es importantísima pues mientras que la AN si es competente para conocer de delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno, no lo es para conocer del delito de rebelión.

-27 de mayo 2009: Es admitida a trámite, por el Tribunal Supremo, una querella del sindicato ultraderechista contra Baltasar Garzón por un supuesto delito de prevaricación.

30 de mayo: Recurre la decisión del TS de admitir a trámite la querrella de Manos Limpias. Garzón alega que los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Saez mantuvieron que la AN era competente para investigar los crímenes de la dictadura al considerar el golpe de Estado franquista "un delito contra altos organismos de la nación y la forma de gobierno

-17 de junio: En contra de la opinión de la Fiscalía el recurso no es aceptado por el TS

-24 de junio: La Sala Penal del Tribunal Supremo admite a trámite una nueva querella contra el juez Baltasar Garzón de la asociación Libertad e identidad.

-9 de septiembre: Garzón declara ante el instructor Varela: "Con un respeto escrupuloso al principio de legalidad, como todo juez, interpreté unos hechos de apariencia delictiva para depurar responsabilidades y proteger a las víctimas. Es lo que he hecho siempre a lo largo de mi carrera"

-15 de septiembre: la defensa de Garzón presenta una resolución del CGPJ en su defensa pues ante las dos denuncias de Manos Limpias contra Garzón interpuesta en el CGPJ la comisión disciplinaria del Poder Judicial examinó en dos ocasiones las resoluciones de Garzón sobre el franquismo y no halló el menor indicio de irregularidad sancionable.

-13 de enero 2010: el Ts admite a trámite una querella de Falange Española de las JONS contra Garzón.

-4 de febrero: Varela desestima la petición de sobreseimiento formulada por la defensa de Garzón y por el fiscal del TS. Atribuye a Garzón un delito de prevaricación.

-9 de febrero: La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial acordó por unanimidad iniciar los trámites para suspender de funciones al Baltasar Garzón.

-10 de febrero: Garzón presenta un recurso contra la decisión de Varela de no archivar la causa abierta contra él.

-25 de marzo: El Tribunal Supremo rechazael recurso de apelación de Garzón contra la negativa del instructor Luciano Varela a sobreseer el procedimiento.

-7 de abril: Varela deniega las pruebas solicitadas por Garzón y comunica que lo procesará por abrir sin competencias la causa por las desapariciones del franquismo. Varela transforma las diligencias en un procedimiento abreviado y da un plazo a las partes para formular un escrito de acusación. Varela asesoraría a Falange y Manos Limpias para que corrigieran los errores de sus escritos de acusación. Finalmente Falange sería expulsada del proceso.

-28 de abril: Varela admite a trámite la recusación presentada por Garzón. La recusación sería rechazada

-12 de mayo: Varela ordena la apertura de juicio oral contra Garzón

-14 de mayo: El CGPJ suspende a Garzón

-18 de mayo: El CGPJ autoriza el traslado de Garzón a La Haya como asesor externo de la CPI pero deniega que su traslado se realice en situación de servicios especiales. Esta jugada se la saca de la manga el CGPJ tras una interpretación maniquea del art 348 de la LOPJ. Utilzando este artículo el CGPJ ha decidido que Garzón no puede estar en suspensión de funciones y servicios especiales a la vez. El fallo ha contado con dos votos particulares y curiosamente uno es el del vocal "conservador" Antonio Dorado que ha solicitado que la resolución del CGPJ decidiera si aceptar o no la petición del juez pero no a modificarla como ha hecho.

Fuente: www.publico.es
http://www.elpais.com/especial/caso-garzon/