lunes, 18 de octubre de 2010

Declaración de intenciones


Los fascistas que interpusieron la querella contra Garzón no midieron bien los efectos de su decisión pues puede ser que tras este largo proceso logren apartarlo de la carrera judicial pero han devuelto al primer plano de la actualidad un debate que parecía, una vez más, relegado al olvido. Cada vez que sale a luz alguna noticia sobre el proceso en el que está inmerso el juez español, de forma colateral sale a la luz la lucha de tantas personas para hacer justicia. Una justicia que se les negó en la dictadura franquista y se les vuelve e negar en ésta, nuestra modélica democracia.

A todos aquellos que dudan sobre la conveniencia del proceso abierto por las desapariciones del franquismo hay que recordarles que no estamos ante un tema cerrado y olvidado, que no se trata de reabrir heridas pues no se puede abrir algo que nunca ha estado cerrado. Pues no hay que confundir amnistía con amnesia. Tenemos dos opciones: podemos mirar para otro lado o bien meternos en las cunetas y afrontar el problema. Ahora y no dentro de otros 40 años, debemos optar entre una de las dos opciones y asumir las consecuencias de nuestra decisión porque lo que de verdad es despreciable es la indiferencia con la que se trata a las víctimas.

El hecho de que todabía hablemos de la suspensión de Garzón es una prueba de ello, pues esto no nace del capricho, sino de las denuncias de 22 asociaciones de familiares de desaparecidos en la Guerra Civil y la dictadura franquista. Asociaciones que ven como la suspensión de Garzón hará que ningún juez se atreva a tener en cuenta sus pretensiones. Para terminar, no sé a ciencia cierta si ha cometido prevaricación o no, aunque me decanto más por lo segundo, pero de lo que estoy seguro es que estamos ante una causa justa merecedora de todo nuestro apoyo.

El Tribunal Supremo expulsa a Falange del proceso contra Garzón


El Tribunal Supremo ha rechazado los recursos interpuestos por Falange contra la decisión del magistrado Luciano Varela de expulsar a dicho partido del procedimiento abierto contra Garzón por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo. Con esta declaración Falange queda definitivamente apartada del procedimiento por lo que la acusación contra Garzón la ejercerá en solitario el "sindicato" Manos Limpias.

Falange fue excluida por no subsanar los defectos de su primer escrito de acusación, esta decisión fue recurrida por el partido político "democrático" el 19 de mayo al considerar que todavía estaba dentro del plazo cuando presentaron el segundo escrito de acusación.

Esta decisión cuenta con el voto particular del magistrado Joaquín Giménez ya que a su parecer si Varela estimó que el escrito de calificación provisional era inadmisible "así debió declararlo desde el principio sin que debiera dar un plazo de subsanación" a Falange.

No hay que olvidar que el hecho de que Varela asesorará a Falange y Manos Limpias para que subsanarán los errores que contenían sus acusaciones fue duramente criticado ya que el papel de asesor de la acusación no corresponde precisamente al juez instructor. De todas formas no deja de ser una buena noticia para los que creemos que Garzón actúo como debía al intentar investigar los crímenes del franquismo. Y de repaso le damos una lección a aquellos que sólo aprecian la democracia cuando pueden hacer uso de ella.

viernes, 15 de octubre de 2010

Regreso

Por diversos motivos no he podido ir actualizando el blog, pero me he propuesto recuperar el hilo y seguir con esta labor. Me gustaría hacer constar algunas de sus declaraciones durante los últimos meses y algos hechos relevantes.

21 de Julio: En los cursos de verano de la Universidad de Jaén, afirma no arrepentirse de investigar los crímenes cometidos por la dictadura franquista."El olvido, como el perdón o la memoria, corresponde al patrimonio de cada uno. Pero los olvidos oficiales son malos consejeros y a lo largo de la historia se ha comprobado. Las heridas, para que sanen, y antes de ser suturadas, tienen que ser limpiadas. Y no lo digo ahora en relación con los acontecimientos que pueden estar pasando en mi vida"

3 de Agosto: En los cursos de verano de El Escorial "Cuando un país emerge de la noche dictatorial, se plantea "imponer la justicia" ante los crímenes cometidos por el tirano y sus secuaces o "mirar hacia delante, olvidándose del pasado" para no zozobrar la frágil democracia. "Quienes han encabezado y ejecutado la represión van a optar porque la mirada hacia delante sea la que se imponga, no sé si porque así interesa al país del que se trate o por la propia seguridad ante la certeza de que pueden ser objeto de enjuiciamiento". "Si los países no son capaces de actuar hacia atrás con la fuerza de la Justicia, el futuro de esos pueblos está en entredicho

8 de Agosto: El pleno del Ayuntamiento de Valverde del Camino (Huelva), primera localidad donde ejerció el juez Baltasar Garzón, ha ratificado el nombramiento de Hijo Adoptivo de la Ciudad al magistrado, con la mayoría absoluta del PSOE y la abstención del PP.

11 de Agosto: Garzón es abucheado en Argentina por familiares de militares juzgados por crímenes durante la dictadura argentina. Que esa calaña le increpe habla muy bien de la labor de Garzón

4 de septiembre: Argentina reabre la causa contra el franquismo. La Sala Segunda de la Cámara Criminal y Correccional Federal ha declarado este viernes nulo el auto de la juez María Romilda Servini de Cubría por el que archivó la querella por genocidio presentada en Buenos Aires el pasado 14 de abril por familiares de desaparecidos españoles y las diez organizaciones de derechos humanos más importantes del país.

8 de Septiembre: La Sala Segunda del Tribunal Supremo rechazó ayer todas las pruebas propuestas por el juez Baltasar Garzón para su defensa en el caso de la memoria histórica. Los magistrados de la Sala Segunda argumentan que las pruebas pedidas por Garzón no son pertinentes, puesto que solo son esenciales las que se encaminan a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que han participado y el órgano competente para su enjuiciamiento.

21 de Septiembre: La ONG Human Rights Watch lamenta en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que el único perseguido en España en relación con los crímenes del franquismo sea precisamente quien ha tratado de investigarlos: el juez Baltasar Garzón.

25 de Septiembre: Uno de los magistrados del TS emite un voto particular discrepante con el resto de los magistrados. El magistrado Joaquín Jiménez afirma que la acusación ha de ser "clara, completa y comprensible" y es de la exclusiva responsabilidad de quien sostenga la acusación, "sin que deba haber interferencia o indicación alguna por parte del juez instructor tendente a facilitar el ejercicio de la acusación".

http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/Supremo/discrepa/decisiones/Garzon/elpepiesp/20100925elpepinac_7/Tes

-25 de Septiembre: en el "Hay Festival en Segovia" afirma que las víctimas nunca han perdido la dignidad sino que la pierden aquellos que en España no dan una respuesta adecuada, destacando la importancia de la Justicia Universal que permite juzgar los crímenes contra la humanidad cuando fallan los sistemas locales. Tachó de injusticia "que haya cientos de miles de personas desaparecidas y que no se investigue, como es injusto que haya atentados terroristas y que no se proteja a las víctimas ni se persiga a los terroristas". Solo pide justicia, una petición simple y compleja a la vez.

-5 de Octubre: En las Jornadas de Cooperación al Desarrollo que organiza la Univeridad de Castilla-La Mancha, Garzón afirma que "para que la herida se cierre, hay que limpiarla y suturarla", ya que si no "se gangrena y vuelve a aparecer una y otra vez". Según Garzón nada impide investigar el franquismo porque "el debate es compatible con la reconciliación", y calificó de "tremendo" que se quiera ver como "algo pasado"."A muchos les da miedo lo que nosotros mismos hicimos, pero a mí no". A la vez que solicitó que se le juzgue cuanto antes para poder así demostrar su inocencia

http://www.publico.es/espana/340078/garzon-investigar-el-franquismo-es-compatible-con-la-reconciliacion

-El 13 de Octubre ante los dirigente del Colegio de Abogados de Brasil, Garzón afirmó que es posible investigar las torturas llevadas a cabo durante la Dictadura brasileña y que hoy en día se encuentran amparadas por una Ley de Amnistía (igual que en España). El Colegio de Abogados de Brasil ha lanzado una campaña en favor del juez Garzón, esta campaña consistirá en una recolección de firmas en un documento de respaldo al juez y la aprobación de una moción de solidaridad en una sesión que será realizada el jueves en la Asamblea Legislativa del Estado de Río de Janeiro. Para Ophir Cavalcante, presidente del colegio de abogados, Garzón "aquí está en casa. Cuenta con amigos y con nuestra solidaridad frente a la persecución que sufre en España"

http://www.oab.org.br/noticia.asp?id=20729

martes, 15 de junio de 2010

Actualidad 15/06/2010

El proyecto Cultura contra la impunidad, que denuncia el abandono político en el que se encuentran las víctimas del franquismo, ha reunido a varios artistas españoles que se ha embarcado en la filmación de un video documental, de 15 minutos de duración, para la recuperación de la Memoria Histórica.

"Exigimos que se ponga en marcha una auténtica política pública en materia de memoria. Que en todos los ámbitos, desde la redacción de los libros de texto hasta los callejeros de pueblos y ciudades, desde los reglamentos de las leyes hasta la representatividad institucional, se manifieste de forma definitiva el reconocimiento de los vínculos históricos de la democracia española" Asimismo la Plataforma pretende que sea "la última campaña". "Que la sociedad civil no tenga que seguir movilizándose para cubrir responsabilidades que sólo deberían corresponder a los poderes públicos de nuestro país"

Pedro Almodóvar, Maribel Verdú, Hugo Silva, Juan José Millás, Carmen Machi, Juan Diego Botto, José Manuel Seda, María Galiana, Aitana Sánchez-Gijón, Miguel Ríos, Pilar Bardem, Almudena Grandes, Juan Diego, Paco León y Javier Bardem prestan su voz y su imagen a estos personajes para reivindicar "justicia" y una "auténtica política pública en materia de memoria". El proyecto narra la vida de 15 personas reales que fueron asesinadas de forma injusta tanto en la Guerra Civil española como durante la dictadura franquista, y cuyas familias siguen esperando justicia.

Emilio Silva, presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, subrayó que este vídeo "tiene que avergonzar a mucha gente" y advirtió que la clase política y los dos principales partidos tienen que "preocuparse" de lo que ha ocurrido con el poder judicial".

Denunció la "persecución" sufrida por el juez Garzón que puede "derivar en un conflicto entre el poder judicial y la sociedad española", indicó. "El problema es que tenemos un poder judicial que es sordo a la evolución que ha habido de los derechos humanos en el mundo", agregó Emilio Silva, quien recordó que existen 113.000 desaparecidos en "paradero desconocido" esperando "justicia" desde hace más de 70 años.

La Plataforma contra la Impunidad del Franquismo exige que se ponga a disposición de "los afectados todos los medios legales y materiales precisos para acabar con la vergüenza de las fosas repartidas por el territorio nacional".

http://www.publico.es/espana/320393/cultura/impunidad/franquismo

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/14/espana/1276515511.html

video

Declaraciones: Joan Garcés (Público)


Abogado español

Sobre dos genocidios

España ha sido la primera y última batalla de la Segunda Guerra Mundial. Entre el 17 de julio de 1936 y el 1 de abril de 1939, la resistencia fue sobrepasada por la intervención del III Reich y la Italia de Mussolini. El 1 de septiembre de aquel año, Polonia era invadida. El costo humano, cultural y económico fue devastador para España. Las libertades civiles y políticas fueron radicalmente suprimidas durante la más prolongada dictadura fascista de Europa, hasta 1977.
Las actuales generaciones quieren conocer lo que pasó: las causas y consecuencias. Una acción cívica democratizadora se está desarrollando en España. Les pide a los tribunales que apliquen las leyes.
Vivir en democracia requiere conciencia, voluntad, esfuerzos constantes. Los cimientos institucionales y normativos de la Europa construida a partir de 1945 no son compatibles con la ocultación e impunidad de crímenes de genocidio y lesa humanidad. Se le recuerda a Turquía, cuando solicita ingresar en la Unión Europea, que antes debería reconocer y condenar el genocidio de los armenios de 1915-17 (entre 250.000 y 500.000 muertos, según las autoridades turcas; más de millón y medio, según las víctimas.
El costo de la impunidad de este genocidio ha sido incalculable. Un documento identificado como L-3, exhibido ante el Tribunal de Nüremberg, contiene el mensaje en que el canciller Hitler comunicaba a sus generales, el 22 de agosto de 1939, la decisión de invadir Polonia: “He ordenado –y haré fusilar a quienquiera que haga la menor crítica– que la finalidad de nuestra guerra no es alcanzar determinadas líneas, sino la destrucción física del enemigo. En consecuencia, están listas mis formaciones de la calavera [SS-Totenkopfverbände] –por ahora sólo en el Este– con órdenes de matar, sin misericordia ni compasión, a hombres, mujeres y niños de origen y lengua polacos. Sólo así conseguiremos el espacio vital (Lebensraum) que necesitamos. Después de todo, ¿quién habla hoy de la aniquilación de los armenios?”.
Esa voluntad de exterminio se estaba aplicando en España desde el 17 de julio de 1936 contra los partidarios de la forma republicana de gobierno, al tiempo que se prohibía a los tribunales de Justicia investigarlo. La consecuencia es que, desde entonces, aquellos han estado cerrados para investigar los actos de genocidio, de crímenes de lesa humanidad y de guerra. En España no se ha exigido responsabilidad a ningún juez o funcionario por su contribución a la inacción del derecho, a diferencia de lo ocurrido al ministro de Justicia alemán Franz Schlegelberger, juzgado en 1946 porque “la prostitución de un sistema judicial para lograr fines criminales implica un elemento de maldad hacia el Estado que se encuentra en atrocidades manifiestas que ensucian las togas de los jueces”.
Sin embargo, desde el restablecimiento de la forma representativa de gobierno en 1977, España ha incorporado a su derecho interno el construido sobre la derrota del nazi-fascismo en 1945. Rigen hoy en España normas que sancionan aquellos graves delitos, que los declaran imprescriptibles y no amnistiables. En 2006, varias asociaciones de víctimas solicitaron investigarlos, así como localizar a los más de 115.000 detenidos y desaparecidos. Pidieron también encontrar a más de 30.000 niños secuestrados a familias republicanas y entregados a familias franquistas que, habida cuenta de su edad, cabe presumir que con su identidad cambiada siguen vivos en su mayoría. Por reparto correspondió conocer de estas denuncias a un juzgado central de instrucción que, tras indagaciones preliminares, abrió una investigación formal el 16 de octubre de 2008, la primera desde el 17 de julio de 1936 (la documentación de este proceso se actualiza regularmente en www.elclarin.cl, sección “España”).
La reacción ha sido inmediata. En diciembre de 2008 se prohibió al juzgado proseguir la investigación; en 2010 se ha suspendido en sus funciones al titular, derribándose así pilares constitucionales como los de la independencia e inamovilidad judicial, mientras se prepara una sentencia destinada a mantener cerradas las puertas de los tribunales. En paralelo, en septiembre de 2009 se enmendó la ley para dificultar la persecución de los delitos de esa naturaleza bajo los principios de la jurisdicción universal.
Mientras a Turquía se le exige hoy reconocer el genocidio de 1915 –habida cuenta del trágico uso que se hizo de su olvido–, en el otro extremo del Mediterráneo se intenta seguir impidiendo la investigación del de los republicanos españoles –en un contexto económico que el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, en declaraciones a Der Spiegel el mes pasado, describía como el quizás más difícil desde 1918 (lo que incluye el período fascista)–. Es de interés general abrir los tribunales al conocimiento de uno de los mayores crímenes de nuestro tiempo antes de que se revuelva la bestia.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/2078/sobre-dos-genocidios/

viernes, 11 de junio de 2010

Declaraciones: Juan Guzmán (Público)


Magistrado que procesó a Pinochet

El juez chileno sufrió la persecución de la propia Justicia por investigar los crímenes de Pinochet y considera que Garzón está pasando por la misma situación "Es como en la Inquisición: quien difiere del grupo dominante conservador debe morir. Varela no debió iniciar este proceso por prevaricación, todos sabemos que ese no es el caso. Garzón no está aplicando la Ley de Amnistía de 1977, sino la ley penal internacional que establece que las amnistías no proceden con respecto a los crímenes de lesa humanidad. Ya investigó violaciones de derechos humanos en Chile o Argentina, y una de las mayores funciones del procedimiento penal es la investigación acerca del paradero de las víctimas de desapariciones forzadas. Es una labor humanitaria, no sólo jurisdiccional. El pecado de Garzón es querer romper la impunidad y llegar a la verdad, que es lo que debe hacer un juez"

En su opinión la situación que vive Garzón "prueba que los jueces que pretenden hacer justicia de situaciones como una guerra civil o una dictadura están expuesto a presiones muy grandes. Es increíble que en una sociedad moderna como la española, que llegó tan arriba en esta cuestión, no se aplique la justicia universal"

"El secuestro se comete desde que se priva de la libertad a alguien hasta que se le devuelve la libertad o aparecen sus restos. Los secuestros permanentes eluden la aministía porque el delito se sigue perpetrando hacia el futuro después de la fecha de la amnistía. Ese fue mi planteamiento y perfectamente lo podría haber aplicado Garzón"

"Para que cicatricen las heridas primero tienen que sanar. ¿Y cómo se va a sanar la herida de una desaparición forzada de una persona? Encontrándola, o entregando a los familiares sus restos para que les den santa sepultura y terminara su agonía. El ser humano necesita que haya justicia en el sentido más amplio y esta se obtiene precisamente utilizando medios legales" "hay que cerrar las heridas a través de la justicia."

"Varela ha sido utilizado y le va a costar mucho salir de esto"

http://www.publico.es/espana/319537/pecado/garzon/querer/llegar

miércoles, 9 de junio de 2010

Actualidad 9/06/2010


Varios famosos participan en un vídeo para denunciar la impunidad del franquismo

Pedro Almodóvar, Javier Bardem, Maribel Verdú y Juan Diego Botto, entre otros, acaban de meterseen la piel de 15 asesinados "de manera arbitraria e injusta" durante la Guerra Civil y la dictadura. Lo han hecho para participar en un vídeo con el que pretenden denunciar, de nuevo, la impunidad de los crímenes del franquismo y el "abandono político en el que se encuentran sus víctimas". "El resultado", prometenlos organizadores "es un documento de enorme impacto emocional" que se presentará al público el próximo lunes.

El vídeo, dirigido por la cineasta Azucena Rodríguez, tiene una duración total de 14 minutos, con pequeños spots de 40 para cada uno de los participantes. Además de los ya mencionados, también han querido colaborar las actrices Aitana Sánchez-Gijón, Carmen Machi, María Galiana y Pilar Bardem, los actores Juan Diego, Paco León y Hugo Silva, los escritores Almudena Grandes y Juan José Millás o el cantante Miguel Ríos. Todos lo han hecho de forma altruista.

El proyecto pertenece a la Plataforma contra la Impunidad del Franquismo, que ya participó en la convocatoria de la multitudinaria manifestación contra los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura del pasado 24 de abril. El lunes, en la presentación del vídeo, estarán presentes el presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, la mayoría de los participantes en el rodaje y familiares de las víctimas que han querido retratar.

Entrega de firmas Por la normalización democrática

Investigadores del CSIC y profesores universitarios harán entrega a las entidades de memoria histórica de las más de 2.300 firmas recogidas en el manifiesto Por la normalización democrática, lanzado en el contexto de las movilizaciones para el enjuiciamiento del franquismo y la suspensión del juez Baltasar Garzón. Además, más de 950 científicos y universitarios de 45 universidades públicas y del Centro Superior de Investigaciones Científicas han suscrito un manifiesto bajo el lema Críticos y Ciudadanos, la ciencia y la universidad reivindican el pensamiento crítico, como respuesta, según los organizadores "a las campañas de acoso contra la universidad y los intelectuales críticos".

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Almodovar/Bardem/participan/video/denunciar/impunidad/franquismo/elpepucul/20100609elpepucul_9/Tes